近来，最高人民法院发布十年环境资源审判有严重影响力案子，包括10个案子，由重庆市江津区人民法院审理的全市首例LED显示屏光污染职责胶葛案当选。

  该案的原告李先生购买了坐落重庆市九龙坡区谢家湾正街的住所一套，他家的马路对面便有一大型购物中心。购物中心外墙上装置有一块LED显示屏用于播映广告等。

  据了解，该LED显示屏广告位从2014年建成后开端投入运营，每天播映宣扬材料及视频广告等，其发生强光直射入李先生住所房间，给他的正常日子构成影响。

  尽管，李先生地点小区的业主及购物中心周边居民屡次向有关部门投诉该大屏光污染扰民状况，但是购物中心的建造方和经营管理方却一向未有进行整改。

  案子开庭时，李先生供给了相片、视频材料等依据。审判人员、两边当事人也到现场进行检查。法院审理以为，该LED显示屏播映广告、宣扬材料等构成光污染的行为已构成污染自然环境的行为，已致使李先生寓居的环境权益受损，并导致李先生的身心健康受损。即便李先生没有呈现十分显着症状，其日子遭到光污染侵扰、环境权益受损也是客观存在的现实，故LED显示屏经营管理者应承当中止损害、扫除阻碍等民事职责。

  为此，法院依法判定，该LED显示屏在5月1日至9月30日期间敞开时刻应在8:30之后，封闭时刻应在22:00之前；在10月1日至4月30日期间敞开时刻应在8:30之后，封闭时刻应在21:50之前；该LED显示屏在每日19:00后的亮度值不得高于600cd/㎡。

  保护环境是我国的基本国策，避免在生产建造或许其他活动中发生的光辐射等对环境的污染和损害，是生产经营者的法定职责。本案系重庆市首例LED显示屏光污染职责胶葛。怎么判定光污染案子中止损害并便于履行是司法实践中的难题，人民法院立异性地适用法律并构成类案裁判规矩，即当LED显示屏运转时发生的强光超出一般大众遍及可容忍的规模时，构成由强光引起的光污染。是否超出一般大众遍及可容忍的规模，可经过周边居民的客观反映状况、在现场的实践感触，并参阅专家定见，归纳进行确定。

  一起，人民法院并未简略判定撤除LED显示屏，而是结合普通人对光的正常感知度及作息时刻状况，经过标准被告敞开LED显示屏运转时刻、亮度值的方法将光污染对原告日子发生的负面影响降低到正常人的忍耐规模以内，以到达中止损害的意图，让两边都有更多取得感，较好地平衡环境保护与发展经济的联系。